Meilleurs messages postés par hyperion

@turkishvancat
Dans le meta actuel, les Weequay pourront atteindre les unaughts de loin et une association Vinto/Jabba pourrait faire mal car ce serait des points faciles donnés à l'adversaire avec le dégât en plus de Vinto.

@FuTiL
Pour etre honnête, je ne suis pas fan de cette liste ... mais sinon, je remplacerai HCR par C3PO dans cette liste, car les Rangers sont vraiment très performants quand ils sont focused.
Pour les cartes commandements ... je suis plus que sceptique concernant "expose weakeness" ...

Pas encore pris ma décision finale concernant la liste que je jouerai au CE.
J'hésite entre une liste scum full hunter/smuggler (très dans le méta ... qui a fait ses preuves) et une liste Luke/Rangers/Obi-Wan (plus touchy a jouer mais pourrait bénéficier de l'effet "moins vu").

Concernant ta liste, Ender, j'opterai plus pour Scavenged Weaponry ... un dégât sûr, flexible sur l'un ou l'autre des HK upgradés contre une relance hypothétique sur une fig qui risque de tomber vite.

@Ender a dit dans Combo Scum / Vague Jabba :

Pour ta liste @FuTiL , moi c'est plutôt Onar qui me gène. Sans défense, j'ai peur qu'il tombe trop vite (ex : Léia et son action spécial pour tirer en combiné).

Pour l'avoir joue ce we, Onar tank super bien, il faut juste savoir bien le placer. Mais il prend 3/4 tirs avant de tomber ... pour une figure qui ne coûte que 6, je trouve ça rentable.
Et c'est aussi un gros hitter, surtout si les cartes hunter suivent. Sur ma dernière partie, sur 1 tir, il colle huit dégâts à un Rancor avec 2 dés noirs et achevé Obi Wan en lui collant 6 dégâts.

Bon déjà, je ne peux qu'être emballé par une telle compo car elle a de grandes similitudes avec celle que j'ai joué ce we :)

Je ne suis pas convaincu par motivation. Je ne trouve pas le bénéfice significatif car un peu cher/contraignant pour le gain apporté. D'autant que Bossk n'a pas vocation a être un soutien mais plutôt un gros hitter. Je préfère donc Prey on the weak qui est assez intéressant. Même si Bossk a déjà le Pierce 2, le Pierce 1 sans éclair peut-être utile, car l'éclair ce n'est que 50% de chance de le voir sortir sur un dé vert ... mais c'est surtout le +1 accuracy qui est vraiment appréciable sur Bossk, ce qui l'exposera moins.

Pour ce qui est de Salacious ... il faut voir ... je n'ai pas été convaincu dimanche dernier (à cause de sa faible mobilité qui le rend assez difficilement à placer) ... mais il faut dire que Gregory débutait et donc il ne maitrisait pas toutes les subtilités et mécanismes du jeu.

Devious scheme en revanche .... rien à dire, ça tient la route.

@Remsou Non, rien ne t'empêche de jouer plusieurs cartes en début de tour, à partir du moment où ce n'est pas plusieurs exemplaires de la même carte.

En effet, jouer en cavale pendant sa propre activation n'a que peu d'intérêt .... du moins, cela ne permet pas de pouvoir échapper à une attaque de réplique (type Han, Jyn ou Greedo)

Les points de mouvement gagnés pendant l'activation d'une figurine s'ajoute au "pool" de points de mouvement de la figurine et ne pourront être dépensés qu'une fois l'action en cours finie (et du coup l'interruption déclenchée).

Un autre cas de figure pour illustrer la dépense des points de mouvement gagnés pendant son activation et en dehors de son activation :
Un jet Elite tire sur Han. De fait, après son attaque, le jet gagne 2 points de mouvement (qu'il pourrait utiliser pour se cacher).
Si le jet tire pendant son activation, les points de mouvement ne peuvent être pas être dépensés avant la fin de l'action/réplique de Han en cours .... du coup, Han sur le jet avant que celui-ci ne se sauve.
Admettons maintenant que le jet attaque Han avec un Call The Vanguard, les points de mouvement gagnés par le jet après son attaque peuvent(et même doivent) être dépensés immédiatement, avant même la réplique de Han.

Non, tu n'as pas rêvé, tu trouveras ce point de règle dans la FAQ, page 3 :

PHASE D’ACTIVATION
L’entrée « Phase d’Activation » de la page 19 devrait inclure la puce suivante :
• En mode escarmouche, si un joueur a moins de cartes Déploiement restaurées que son adversaire, il peut choisir de ne pas activer un groupe et de passer la main à son adversaire.

Alors, je suis plus ou moins d'accord avec ce que tu dis.
Les règles n'interdisent pas de jouer plusieurs fois la même carte de commandement dans le même tour, mais elles interdisent de la jouer au même moment, ce qui est différent.

Par exemple, rien n'empêche de jouer 2 fois "explosion weaponery" ou "deflection" dans le même tour, à partir du moment où chaque exemplaire des cartes est joué lors de 2 attaques distinctes.

Pour le cas précis des renforts, je suis en revanche d'accord avec toi, tu ne peux pas en jouer 2 dans le même tour car elles sont à jouer à un moment précis (au début du tour).

@gunthar a dit dans [Ezra] Beaucoup à apprendre :

Je dirais que non puisque son effet se réalise avant ceux du défenseur.

Bien vu ;)
Je m'étais embrouillé dans l'ordre des actions.

Du meme avis qu'Ender et Zil.
D'ailleurs, le wording en V.O. est : "[..] discard a random card from your hand. If you do, your opponent discard ...."

Avec détermination, il n'est pas possible de faire 2 fois "tir rapide" ni "commandement de champ de bataille", ni tout autre action spéciale contenant le mot-clé "attaque".
Il est en effet possible de ne faire (sauf quelques exceptions) qu'une action d'attaque par tour, cela comprend les actions spéciales ayant le mot-clé "attaque".

En revanche, il est bien possible de faire 2 fois "à mon signal" ou "avertir" de C3PO.

Je suis du même avis, il n'est pas possible d'utiliser une carte commandement avec le symbole "empire" sur Maul comme Dark energy ou deadly precision.
En revanche, pour étendre un peu la question, il serait tout à fait possible d'assigner à Maul un attachement de l'empire, dans la mesure où c'est une armée impériale ... je ne vois pas de cas de figure à donner pour Maul à l'heure actuelle mais par exemple, headhunter sur Chopper dans une compo mercenaire, c'est faisable.

Non, pas obligé selon moi non plus de les bouger.

• Paiement de la dette ne peut se jouer qu'immédiatement après qu'une figurine amie a été vaincue. Ce qui force un peu à jouer Chewie assez tôt dans le round. De fait, on ne peut pas la jouer en fin de round, si jamais un Vador ou un Bantha adverse élimine une figurine.
• La carte célébration est jouée quand Maul est éliminé, donc retiré du jeu, pas avant.

Même si Luke est une figurine majeure chez les rebelles, il n'est pas déséquilibre ... il a ses avantages et ses défauts qu'il faut prendre en compte, comme l'IG, Vador, ou tout autre gros thon.
C'est sur que si tu viens approcher tes fig a 4 cases ( voire même 6) de lui, il va te punir. Mais pour avoir joué régulièrement une compo Luke contre une compo IG, avant la nouvelle vague, je peux te dire que c'est du 50-50.

Et juste pour illustrer cela,au CE, Luke était jouable, pourtant ce sont les mercos qui ont dominé le meta.

Et quand la carte commandement concerne l'ensemble d'une catégorie ou d'un trait, celui-ci n'est pas indiqué dans l'encadré de conditions, ex : close the gap, utinni !, surrégime, coverring fire, etc ...

Pour reprendre ce que vient de dire Ender, j'en arrive à la conclusion que la fin d'activation ne se déclenche pas automatiquement après la seconde action d'une figurine à qui il ne reste plus de point de mouvement à dépenser.

Le livret dit en effet que :

• A figure ends its activation after performing both of its actions and spending its remaining movement points.

Mais, il est en effet aussi précisé que :

• Abilities that trigger “during” a figure’s activation are used before or after either of that figure’s two actions.

De fait, des capacités qui se déclenchent pendant l'activation d'une figurine peuvent être utilisées après la seconde action, qu'ils restent ou non des points de mouvement à cette figurine.

Quelques cas de figures qui me semblaient "bizarres" de ne pas pouvoir effectuer sans cette précision :

• Ne pas pouvoir jouer "to the limit" après sa seconde action. Ex : Bossk qui se déplace, puis fait un "indiscrimate fire", puis "to the limit" pour faire une attaque. Ou Onar qui se déplace, puis fait un "rush" + "to the limit" pour faire une attaque, etc ...
• Luke Jedi qui ne pourrait pas faire 2 actions de mouvement pour se déplacer de 8 cases, puis faire son attaque "gratuite".
• Surrégime qui ne pourrait pas être déclenché après la seconde action d'une figurine. Ex : l'IG qui tire 2 fois sur une fig sans parvenir à l'achever (à cause d'un dodge ;) ) et a besoin d'une 3ème attaque pour y arriver.
• Pied léger qui ne pourrait pas être jouer après les 2 actions pour bien se replacer.

Starfighter apporte une précision importante que j'avais oublié de mentionner car cela allait de soit pour moi : pour pouvoir utiliser primary target, il faut bien entendu que la figurine qui reçoit l'ordre de Jabba soit un hunter, cela ne fonctionne pas si c'est un smuggler ou un brawler par exemple.

Je voulais savoir qu'elle était votre interprétation de cette carte (http://imperial-assault.wikia.com/wiki/Feeding_Frenzy)

En ce qui me concerne, dans un premier temps je la jouais en ajoutant un dégât si l'attaque en question avait touché.
Hors, il semblerait qu'en fait, il faille ajouter +1 dégât à l'attaque si la cible avait déjà reçue des dégât avant l'attaque (cf : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F2rcZ9vDtVcJ:https://community.fantasyflightgames.com/topic/244059-feeding-frenzy-timing/+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr).

Votre avis m'intéresse ....

Je pense que tu confonds dans ce cas "stunned" et "defeated".
Stunned est juste la condition sonné. Donc, si Greedo declare son attaque puis devient sonné par l'attaque de sa cible (déclanchée par "slow on the draw"), mais n'est pas éliminé, il n'y a pour moi rien d'anormal a ce qu'il puisse effectuer son attaque ensuite, car elle a été déclarée alors qu'il n'était pas encore sonné.

En revanche, si Greedo est éliminé par l'interruption de la cible, pour moi il ne peut pas effectuer son attaque normale mais "parting shot" se déclenche bien.

Mais j'avoue que c'est mon interprétation et que ça demande confirmation.