Je suis pas fan de l'approche d'IA Continuity sur les changements.
-
Ces changements dépendent du méta "local". Le seul exemple en tête est notre méta au dernier CF : 8 Spectres sur 38, Zéro Spectre en TOP 8. L'explication des ricains qui disent qu'en France on a pas voulu jouer les trucs "broken" n'est pas valable, y avait au moins 3 très bons Spectres qui avaient le niveau des Tops (ceux que j'ai battu en rondes : Gérateur, Hypérion, Valerio).
-
Bannir Cellule Spectre n'est pas une bonne approche, un nerf suffira à calmer les afficionados des Spectres ("SC ne fonctionne que sur une unité d'un cout strictement inférieur" ou bien "L'unité activée via SC prend 2 stress").
-
La modif sur Dialla est intéressante.
-
Cartes Chasseurs : A part Tools / Assassinate, y avait vraiment autant d'abus au point de créer une règle ?
-
En cavale : mouais, pas sur que ça change des masses.
-
Les couts réduits de plein de cartes de déploiements peu jouées : bof, je ne pense pas que cela les rendra plus intéressants, et si c'était le cas, ça donnerait des compos avec plus d'activations (vu que tout est moins cher), et quand il y a plein d'activations, la mise en place est plus longue et les tours aussi, docn ça va pas dans le bon sens.
Dans l'ensemble, les cartes de Commandement adverses peuvent se gérer, j'ai juste l'impression que ces personnes (les 4 ricains qui oeuvrent pour IA Continuity, mais peut être leur méta également) sont dans l'optique "j'ai des cartes fortes dans mon deck, mon adversaire aussi, donc le premier qui les pioche gagne". Forcément, en pensant pareil tu gagnes au top deck et quand tu perds tu en viens à te plaindre du Game design d'FFG...
Je vais prendre mon exemple : avec ma compo Empire VPT, pour gérer les Spectres, En Cavale et les Chasseurs j'ai pris en compte plusieurs choses :
- Spectres : Si on joue Vanilla (sans cartes de Commandements), alors Vador + Palpa + Zillo est plus fort qu'une liste Spectre.
- En Cavale : Ca peut te casser une attaque principale, donc faire en sorte qu'il ne puisse la jouer (cancel), la défausser de sa main ou bien la meuler du deck.
- Cartes chasseurs : pareil, mais un Scum piochera plus vite, donc il faudra surtout attaquer la main.
Bref, y a pas grand chose de jouable qui rentrerait dans ces critères ? Bah si justement :
-
Pour meuler :
Thrawn
Mécanique de stress (Hostilité croissante, Choke...) -
Pour défausser la main :
Blaise
Intel Leak
Strat Shift
Négo Hostile -
Pour "cancel" des grosses cartes :
Comm Disrupt
Signal Jammer
J'insiste sur Signal Jammer qui est pour moi le contre idéal : si l'adversaire a peu de cartes en main mais a En Cavale/Tools, il est contraint de sacrifier une carte avant, et parfois ça suffit pour casser son élan... De plus, comme dit plus haut, un Empire VPT avec Zillo est très fort sous Signal Jammer car il n'a pas besoin de jouer ses cartes contrairement à un Spectre ou un Chasseur.
En bref, plutot qu'analyser un problème, ils préfèrent s'en débarasser, et c'est pas bon pour le développement d'un jeu, qui finira par être façonné à son propre méta...
